		Четверг, 16.05.2024
	Диссертации

Приветствую Вас Гость | RSS

Меню сайта

Главная страница

Форма входа

Старая форма входа

Главная » 2013 » Ноябрь » 14 » Скачать Допустимость доказательств в советском гражданском процессе : диссертация кандидата юридических наук. Треушников, М. К. бесплатно

Скачивание файла!Для скачивания файла вам нужно ввести
E-Mail: download
Пароль: download

Скачать файл.

16:18

Скачать Допустимость доказательств в советском гражданском процессе : диссертация кандидата юридических наук. Треушников, М. К. бесплатно

Допустимость доказательств в советском гражданском процессе : диссертация кандидата юридических наук

Диссертация

Автор: Треушников, М. К.

Название: Допустимость доказательств в советском гражданском процессе : диссертация кандидата юридических наук

Справка: Треушников, М. К.. Допустимость доказательств в советском гражданском процессе : диссертация кандидата юридических наук Москва, 1973 197 c. :

Объем: 197 стр.

Информация: Москва, 1973

Содержание:

Введениестр,Г
Глава IДопустимость доказательств как институт доказательственного права и его сущность стр6
§ IПонятие доказательств в советском гражданском процессе стр6
§ 2Правовая природа института допустимости доказательствстр 27
§ ЗСоотношение относимости и допустимости доказательств стр58
§ ^Сходство и отличие допустимости доказательств в гражданском и уголовном процессах стр70
§ 5К вопросу о теории "поедустановленных" доказательствстр78
Глава ПДопмзтимость доказательств и принцип об"ективной истины в советском гражданском- процессестр86
§ I»Содержание истины,устанавливаемой судом в советском гражданском процессес тр ,86
§ 2Влияние допустимости доказательств на установление действительных обстоятельств по делустр99-Г
§ 3Восполнение недостаточности письменных доказательств другими средствами доказывания для достижения-истины, л стр123
Глава ШПрименение норм о допустимости доказательств стр144-182 и тенденции в прав'овом регулировании института
§ IДопустимость доказательств при доказывании действительности сделок,заключенных с нарушением формыстр144
§ 2»Допустимость доказательств при оспаривании сделок, заключенных с соблюдением формыстр 154
§ 3Допустимость доказательств исполнения обязательствстр164
§ 4Тенденции в правовом регулировании допустимости доказательствстр170
Введение:
Под руководством КПСС в нашей стране происходит непрерывный процесс развития свободы личности и прав советских граждан*
В этои процессе находит свое реальнее воплощение в жизнь основополагающее положение Программы навей партии е том» что "всестороннее развертывание и совершенствование социалистической демократии является главным направлением развития социалисту тической государственности в перед строительства коммунизма"« '
XXIУ съезд КПСС в принятой им резолюции также подчеркнул^ что борьба за построение коммунизма неотделима от всесторонне/ го развития социалистической демократии.^
Советская социалистическая демократия включает в себя не только систему прав и свобод, но и разнообразные гарантии их защиты: экономические* политические, юридические*
В совокупности юридических гарантий защиты права первостепенное значение отводится правосудию, демократические основы которого, как подчеркнуто в программе КПСС»"будут развиваться и совершенствоваться".-^
В свете положения Программы КПСС о дальнейшем совершенствовании демократических основ правосудия актуальной задачей правовой науки является разработка проблем доказательственного права» ограмма КПСС.Принята ХХП съездом Коммунистической партии ветского Союза.Издательство политической литературьимосква, 1962» стр.171«
Резолюция ХХ1У съезда КПСС по отчетном? докладу Центрального коште та КПСС*Ка терн алы XXIУ съезда КПСС .Издательство политической яитературы.москва,1973, стр.203.
З/П^о грамма КПСС. Издательство политической литературы.Москва»
Степень развития и совершенства доказательственного орава в значительной мере определяет демократизм правосудия, качество работы судебных органов, поскольку доказательственное право включает нормы» гарантирующие установление истины по делу, а следовательно, защиту действительных прав«
Согласно ст.7 Основ гражданского судопроизводства Союза СССР и союзных республик правосудие по гражданским делам в нашей стране осуществляется только судом»
Отправляя правосудие, суд обязан правильно и быстро разрешать гражданские дела и при этом всей своей деятельность» воспитывать граждан в духе неуклонного исполнения советских законов и уважения правил социалистического общежития, способствовать укреплению социалистической законности и предупреждению правонарушений.
Суд может выполнить поставленные перед ним в законе ответственные задачи при условии точного выяснения действительных фактических отношений между сторонами по каждому гражданскому делу.
Только на основе верного ? .-знания фактических обстоятельств дела, т.е. истины, суд в состоянии правильно установить взаимные права и обязанности сторон, Важнейшим средством установления истины в правосудии выступают судебные доказательства*
Доказательственная деятельность в гражданском процессе осуществляется на основе правил относимости, допустимости доказательств, а также правил распределения обязанностей по доказыванию*
Проблема, связанные с относимостью доказательств,распределением обязанностей по доказыванию получили самостоятельное монографическое исследование соответственно в кандидатских
• 3 диссертациях Н.Д.Лордкипанидзе и Л.П.Смышляева.
Допустимость доказательств, как явление доказательственного права» не подвергалось самостоятельному монографическому исследованию.
Однако, не только и не столько это обстоятельство предопределило выбор темы исследования*
Допустимость доказательств в гражданском процессуальном праве - это реально существующее правовое явление, встречающееся не только в советском, но и в иных системах права» уходящее своими корнями в различные отрасли материального права и, прежде всего« в правовое регулирование формы сделок и последствия ее нарушения (ст.44-47 ГК РСФСР).
Общая норма процессуального права (ст. 54 ГПК РСФСР), регулирующая допустимость доказательств» сформулирована весьма сжат© и лаконично; Обстоятельства дела, которые но закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами до-кэзывэиия
За этой внешней лаконичностью нормы права скрыто глубокое содержание, которое можно раскрыть, обратившись к нормам материального права, регулирующим конкретные материальные правоотношения.
Из сказанного вытекает, что тема допустимости доказательств находится на стыке как процессуального, так и материального права*
В настоящее время признано, что исследование тем, находящихся на стыке различных наук,, открывает наибольшую перспективу "роста" той или иной науки, в том числе,и правовой.
Отдельные стороны допустимости доказательств освещались в юридической литературе в связи с исследованием общих проблем теории доказательств и при анализе отдельных средств доказывания (свидетельских показаний, письменных доказательств)»
При написании данной диссертации было использовано все ценное» что имеется применительно к теме допустимости доказав тельств в работах: А.Ф.Кхейнмана, К.С.Юдвльсона, М.А.Гурвича, С.В.Курылева» П.П.Гуреева, Д.М.Чечота, О.В,Иванова, Ю.М.Жукова, А.Г.Калпина, й.М.Резниченко, а также ученых-представите-лей науки уголовного процессуального права: М.С.Строговича» М.П.Шаламова» В.Л.Арсеньева, В.Я.Дорохова и других авторов.
Проблема допустимости доказательств имеет актуальное значение не только в гражданском, но и в арбитражном процессе, о чем свидетельствует обсуждение на страницах юридической печати вопросов расширения возможности использования при разрешении хозяйственных ишроя таких доказательств, как свидетельские показания, фотографии, звукозаписи и разнообразных письмен
I/ ных доказательств. '
Степень формализации доказательств в арбитражном процессе имеет более жесткие рамки, обусловленные спецификой хозяйственных договоров (поставки, перевозки и т.д.) и теми повышенными требованиями, которые предъявляются к их оформлению^
В связи с этим допустимость доказательств в арбитражном процессе имеет свою специфику, которая не исследуется в диссертации ,, т.к. требует специального изучения и исследования.
ФЛиберман.Совершенствовать арбитражный процесс."Советская юстиция",1972,Л 18, стр.18-19.
В отличие от традиционного взгляда на допустимость доказательств только как процессуальное средств®, направленное к обеспечению соблюдения сторонами форм сделок, а значит, и устойчивости гражданского оборота, в диссертации предпринята попытка дифференциации правил о допустимости доказательств с тем, чтобы выявить специфику в их применении, а также характер влияния отдельных норм на установление объективной истины по гражданскому делу«
Философской основой теории советского доказательственного права является марксистско-ленинская теория познания* Поэтому теоретическую основу работы составили труды классиков марксизма-ленинизма, а также работы по общей теории государства и права.
6 соответствии с диалектическим методом познания, нравиаа допустимости доказательств рассматриваются в их историческом развитии, системной связи с относимостью доказательств, а также в сравнении с аналогичным институтом уголовного процесса и зако нодательством братских социалистических стран»*
Работа выполнена на базе анализа действующего законодательства, опубликованной и неопубликованной судебной практики 1965-1972 г%23г%23в й этой целью изучались дела архивов ряда районных народных судов города Москвы и практика Московского городского суда.
Был учтен и собственный опыт работы в качестве, народного судьи в г.Москве*

Просмотров: 147 | Добавил: Виталий50 | Рейтинг: 0.0/0

Поиск

Календарь

Архив записей

Друзья сайта

Сделать бесплатный сайт с uCoz