Главная » 2013 » Ноябрь » 14 » Скачать Государство и эмиграция: поиск модели Имперского развития Великобритании : 60-е-начало 80-х годов XIX века. Зудов, Николай бесплатно
16:09
Скачать Государство и эмиграция: поиск модели Имперского развития Великобритании : 60-е-начало 80-х годов XIX века. Зудов, Николай бесплатно
Государство и эмиграция: поиск модели Имперского развития Великобритании : 60-е-начало 80-х годов XIX века
Диссертация
Автор: Зудов, Николай Евгеньевич
Название: Государство и эмиграция: поиск модели Имперского развития Великобритании : 60-е-начало 80-х годов XIX века
Справка: Зудов, Николай Евгеньевич. Государство и эмиграция: поиск модели Имперского развития Великобритании : 60-е-начало 80-х годов XIX века : диссертация кандидата исторических наук : 07.00.03 Тамбов, 2004 235 c. : 61 05-7/42
Объем: 235 стр.
Информация: Тамбов, 2004
Содержание:
Глава
I Основы британской эмиграционной политики в 60-е начале 80-х годов XIX века
§1 Имперская идея Великобритании и эмиграция
§2 Экономический кризис 70-х годов XIX века и миграционные процессы в Британской империи в оценке современников
§3 Принципы административно-правового регулирования эмиграционного процесса в контексте обновления конституционного поля империи
Глава
II Проблема эмиграции и власть: трансформация подходов и практическая деятельность в 60-е начале 80-х годов XIX века
§1 Эмиграционная политика колоний и метрополии: в поисках баланса интересов ,
§2 Эмиграция и имперский парламент
§3 «Эмиграционные схемы»: действия и оценки
Введение:
Актуальность темы исследования. В настоящее время исследование феномена империи становится одним из приоритетных направлений в отечественной историографии. Эволюция Британской империи — одного из крупнейших государственных образований нового времени - является многогранным и неоднозначным процессом, каждая из сторон которого требует тщательного изучения. Одной из малоисследованных проблем остаётся связанный со строительством Британской империи процесс миграции её населения . Это явление оказывало значительное влияние на трансформацию имперского политико-юридического пространства изменение статуса колоний, их места и роли в ходе обновления модели имперских связей. Изменение положения колоний, в свою очередь, воздействовало на политические и идеологические процессы в метрополии и в империи в целом. В связи с этим актуальной научной проблемой является анализ эмиграционной политики Великобритании. Значимость её подчёркивается ещё и тем, что изучение мобильного современного общества требует обращения к анализу истоков широко распространённой сейчас в мире миграции населения.Эмиграционные потоки, весьма значительные по численности вовлечённых в них людей, сами по себе не могли не оказывать заметного влияния на развитие Британской империи. Попытки же государства вмешаться в процесс переселения людей за океан влекли за собой Следует отметить, что современное понимание термина «эмиграция» значительно отличается от его трактовки подданными Британской империи. Сейчас под эмиграцией подразумевается, прежде всего перемещение людей в другое политическое поле, другое государство. В современном толковании «внутриимперская эмиграция» эмиграцией не является — это всего лишь перемещение людей в рамках одного, единого государства. Несмотря на то, что англичане разводили понятия эмиграция и иммиграция и активно пользовались ими, они считали вполне правомерным применять их к перемещению населения внутри империи, или в современной трактовке - миграции. Иначе говоря, подданные английской Короны равноценно использовали термины «эмиграция» и «миграция», так же как это было в случае понятий «раса» и «нация», «федерация» и «конфедерация». В данной работе термины используются в оригинальном контексте. значительные изменения в идеологической, экономической, административно-правовой составляющих имперской доктрины.Британская империя являлась одним из ведущих государственных образований нового времени, что в должной мере объясняет рост исследовательского интереса к ней. Pax Britannica - пример сосуществования в одном, хотя и разнородном политическом поле, чрезвычайно различных во многих отношениях элементов. Как признавали современники, ядром империи были так называемые «белые» или переселенческие колонии. В дальнейшем, употребляя термины «колонии», «британские владения», «части империи» мы подразумеваем лишь переселенческие колонии Великобритании, основанные мигрантами из страны-матери и «оттягивавшие» на себя большинство переселенцев. Основные потоки направлялись в Канаду и колонии Австралии и Новой Зеландии. Количество переселенцев в другие владения британской Короны невелико.Степень изученности темы. В российской историографии изучение британской внутриимперской эмиграции до настоящего момента не выделилось в отдельную область исследований истории Британской империи. В основном исследование эмиграционной проблематики интегрировано в более широкие исследования в лучшем случае в качестве отдельных глав. На основные подходы к изучению проблемы, несомненно, оказала заметное влияние богатая историографическая традиция Британской империи, заложившая как общие принципы изучения имперской истории, так и частные, в том числе и взаимосвязей метрополии и колоний.Одним из наиболее известных и влиятельных исследователей был кембриджский профессор Дж. Сили, стоявший у истоков изучения имперской истории, В 1883 году вышел его труд «Расширение Англии»', быстро снискавший популярность среди современников. Базовый тезис Сили - империя является продуктом неуклонного расширения пределов Англии и английской нации, поэтому империя представляет собой, по его мнению, органичное и неразрывное целое, сложившееся естественным путём, а не в результате некой целенаправленной политики экспансии. По мнению автора книги, многие колонии были приобретены буквально случайно. В идеях Дж. Сили следует искать истоки «официального» направления кембриджской школы - британской имперской историографии. В конце XIX - начале XX веков она главенствовала в английской исторической науке.Один из наиболее известных продолжателей Дж. Сили - X. Эгертон издал в 1897 году обобщённое изложение истории Британской империи . Он полагал, что самоуправление колоний позволяет придать их отношениям с метрополией характер свободной ассоциации, что должно было способствовать сохранению единства империи.Противоположные взглядам Дж. Сили идеи содержали работы Д. Гобсона . В 1902 году он выпустил свой главный труд «Империализм», где обосновывал утверждение, что колонии используются Англией, прежде всего для вложения в них капитала и служат, главным образом, для извлечения материальных выгод высшими классами общества.Значительное влияние на развитие как зарубежной, так и отечественной историографии империализма оказала работа В.И. Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма»'*, изданная в 1917 году. Этот труд является одним из классических, и до сих пор вызывает споры между его приверженцами и критиками. В еврей работе В.И. Ленин использовал некоторые положения одного из теоретиков социал-демократии Р. Гильфердинга, изложенные им в книге «Финансовый капитал» . Однако они расходились во мнении по вопросу о «необходимости» колониальной политики финансовому капиталу.Заметное влияние на переосмысление исторических судеб империи оказала Первая Мировая война, после которой стало очевидно, что доминионы превратились почти в независимые государства. Наиболее оригинальные идеи - вскоре ставшие классическими — в межвоенный период были выдвинуты датским исследователем К. Боделсеном^. Он полагал, что 1850-1860-е годы - время господства в Британии сепаратистских настроений и представлений о неизбежности распада империи. Конец 60-х - начало 70-х годов, по мнению исследователя, следует считать рубежом, после которого возникла ответная реакция - стремление к консолидации империи, которое К. Боделсен и называет империализмом. Этот тезис был поддержан многими исследователями''.В межвоенный период продолжала оказывать серьёзное воздействие на изучение внутриимперских связей кембриджская школа. Однако помимо распространения в империи принципов «свободной ассоциации» и парламентаризма, как это трактовалось «официальной» историографией, некоторые историки обратили внимание и на другие факторы формирования внутриимперских связей. Например, Р.И. Ловелл полагал, что на разработку политики объединения Южной Африки большое влияние оказали проходившие там экономические изменения, а именно открытие алмазных месторождений..В период Второй мировой войны необходимость создания единой антигитлеровской коалиции привела к тому, что изучение взаимоотношений доминионов и страны-матери приобрело особую значимость. В 1943 году вышла работа Д.Л. Кейра «Конституционная история современной Британии»'. Автор также является представителем того, весьма влиятельного подхода в британской историографии, который осмысливает развитие административно-политической структуры империи как распространение на всю империю британской конституционной традиции, принципов парламентаризма и свободы. Отсюда следует вывод, что британская политика в колониальном управлении бьша направлена на достижение взаимовыгодной кооперации между субъектом и объектом власти. В «великих самоуправляющихся колониях» развитие статуса Доминиона означало ослабление имперского контроля, как над внешней, так и над внутренней политикой. Свобода самостоятельно решать свои внутренние дела была предоставлена самоуправляющимся колониям в той мере, в какой они пожелали. Таким образом, связь между самоуправляющимися колониями и страной-матерью приобрела добровольный характер.После Второй мировой войны в связи с распадом империи возникла потребность оценить результаты колониального господства для народов бывших колоний. Мнение большинства исследователей, анализировавших этот вопрос, сводилось к тому, что воздействие европейских государств на колониальные народы было прогрессивным. С этой позиции написана работа П. Дьюигнанна и Л. Ганна'* .^ Постольку стал известен итог имперской эволюции, появилась возможность перейти к обобщению и теоретическому осмыслению наличного научного материала. В это время начинает формироваться круг идей, интерпретаций и подходов к изучению имперского строительства, которые, видоизменяясь и дополняя друг друга, сосуществуют по сей день.В послевоенный период также продолжали развиваться подходы кембриджской школы. В 1959 году завершилась начавшаяся ещё в 1929 публикация «Кембриджской истории Британской империи». Являясь последователями Дж. Сили, кембриджские историки трактуют имперскую политику как распространение британских принципов «парламентаризма и свободы» на всё имперское пространство. Авторы третьего тома (1870 1914 гг.) этого труда - Е.А. Беньянс, Д.Р. Батлер и др. - обозначали ряд существенных моментов, касающихся целей, динамики и характера империи в рассматриваемый в диссертации период".Е.А. Беньянс полагал, что отношения между метрополией и колониями основывашись на совокупности этических и политических принципов, присущих британской нации и политической системе. Эти принципы транслировались страной-матерью в колонии, определяя конечную цель и природу империи. Pax Britannica строился на основе гибких отношений. источником которых являлся характеризующий британский парламент «дух свободы». Основным стремлением империи было создание системы международных отношений, базировавшихся на «великих человеческих ценностях». Таким образом, кембриджские историки полагали, что империя закономерно перешла в новое качество — Британское содружество наций.Этот переход стал возможным лишь потому, что в основе империи лежал принцип самоуправления, а не безоговорочный диктат метрополии. Кроме того, Д.Р. Батлер добавляет, что викторианцы ощущали чувства ответственности и долга по отношению к колониям и полагали, что обязанность Британии - создать в колониях «хорошее управление», причём, по мнению историка, «гуманитарные» и цивилизаторские мотивы колониальной политики имели приоритет перед экономическими.Исходя из этих базовых положений, представители кембриджской школы полагали, что самоуправление изменило сущность империи, но не разрушило её. Самоуправляющиеся колонии оставались частью единого поля империи, лишь постепенно расширяя свои полномочия. В связи с этим кембриджские историки определяли характер внутриимперских связей как отношения «родителей» и «взрослеющих детей». В этом ключе Канадская Конфедерация, Австралийское Содружество и Южноафриканский Союз рассматриваются в кембриджской версии имперской истории как начало формирования Британского Содружества наций.Подобных взглядов придерживается значительное количество учёных.Так, в вышедшей в 1975 году книге оксфордского исследователя Джона 1 '7 Боула «Возвышение и трансформация Британской империи» содержится множество утверждений, аналогичных приведённым выше размышлениям.Таким образом, кембриджская школа демонстрирует преемственность Британского Содружества и империи, закономерность в развитии этих двух образований, что свидетельствует о большой способности рассмотренных теоретических построений объяснять историческую реальность. Вместе с тем, их положения имеют апологетическую направленность.В начале 1960-х годов вновь развернулись дискуссии по вопросам имперской истории Великобритании. Причиной стал выход в свет книги нового поколения кембриджских историков Р. Робинсона и Д. Галлахера «Африка и викторианцы»'^. Исследователи отрицали утвердившийся в либеральной историографии тезис о господстве сепаратизма и антиэкспансионизма до 70-х годов XIX в. Авторы считали, что период господства фритреда, так же как и последующий период, характеризовался расширением Британской империи. Исследователи ввели новые понятия: «формальная империя» и «неформальная» - сфера британского влияния вне пределов официальной юрисдикции Британии. Таким образом, Р. Робинсон и Д. Галлахер выдвинули тезис о преемственности колониальной политики в те периоды времени, которые Боделсен характеризовал как противоположные «сепаратистский» и «империалистический». Базовыми причинами экспансии Р. Робинсон и Д. Галлахер называют стратегические соображения, что по большей части повторяет официальные объяснения колониальных захватов, которые были даны современниками событий. Исследователи считают, что империализм, был результатом кризисов на периферии, локальных вызовов с той стороны фронтира. Таким образом, империя расширялась сама собой усилиями властей на местах, стремящихся посредством экспансии решать частные проблемы. Тезис о преимущественно политическом, нежели экономическом характере стимулов колониальной экспансии был дополнен и развит в 70-80-х годах в работах Д. Филдхауза, К. Элдриджа и других исследователей^"*. Несмотря на то, что идея об «империализме фритреда» нашла широкую поддержку, большинство историков скептически относятся к «стратегической» и «периферийной» трактовке причин экспансии.Незатихавшие споры вокруг концепции Робинсона и Галлахера оказали значительное влияние на опубликованный в 1982 году труд Стембриджа «Парламент, пресса и колонии»'^, охватывающий период с середины XIX века до 1880 года.С. Стембридж сосредоточился на исследовании активных действий метрополии, направленных на формирование колониальной политики.Историк анализирует мотивы имперской политики как быстро изменяющиеся комбинации разнообразных факторов. Причём, эти комбинации легко сменяли друг друга в зависимости от ситуации.Стембридж полагает, что имперская политика XIX века обладала преемственностью и была направлена на расширение и укрепление империи, если это не требовало больших расходов и крупных войн. Наоборот, если империя требовала много средств и вовлекала Британию в неудачные войны, правительство обычно отказывалось от экспансионистских планов. Подобной прагматичной тактики одинаково придерживались как либеральные, так и консервативные кабинеты.Отдельная глава в работе Стембриджа посвящена эмиграционной проблематике. Однако она занимает незначительное место в общем объёме исследования; в силу особенностей исследования она представляет собой лишь перечисление случаев обращения современников к вопросам миграции с кратким изложением сути возникавших дискуссий.Оппонентами Р. Робинсона и Д. Галлахера были выдвинуты идеи, указывавшие на преобладание экономического фактора в колониальной политике Британии. Наиболее известная теория такого рода принадлежит А. Гопкинсу и П. Кейну. Впрочем, следует отметить, что экономическое направление занимает прочные позиции в англо-американской историографии ещё с середины XX века. В 1993 году А. Гопкинс и П. Кейн опубликовали монографию «Британский империализм»' . Они придерживаются мнения, что британская колониальная экспансия со времён «славной революции» 1688 года имела не периферийное происхождение и не была ответом на вызовы европейских конкурентов. Экспансионистская политика зародилась в Великобритании и осуществлялась в интересах земельной аристократии, а затем — в XIX веке — тесно связанных с ней финансовых верхов. Исследователи отделяют торговый и банковский капитал от промышленного и рассматривают торговлю, банковский сектор и сферу услуг (например, транспортные и страховые компании) как главные движущие силы экспансии. Концепция получила название «джентльменский капитализм», поскольку социальной опорой такого «капитализма» были джентльмены или «протоджентльмены».А. Гопкинс и П. Кейн называют себя преемниками Д. Гобсона, хотя это утверждение часто оспаривается как в зарубежной, так и в отечественной историографии . Кроме того, многие исследователи указывают на недооценку А. Гопкинсом и П. Кейном роли промышленного капитала и ряда других факторов формирования колониальной политики. Авторы теории «джентльменского капитализма» одинаково отрицают подходы, как кембриджской школы, так и марксистской.Ещё с начала XX века в англоязычной историографии предпринимались попытки обобщения знаний по истории империи и неразрывно связанной с ней викторианской Англии. Одну из таких попыток предпринял Э. Хобсбаум, однако его работа носит скорее научнопопулярный характер'*. Среди последних обобщающих работ отметим исследование Д. Джада'^ в основном направленное на описание политической истории, и книгу Ф.М. Томсона «Возвышение респектабельного общества», подробно анализирующую социальные процессы . Большое внимание в британской историографии уделяется также отдельным регионам мира, входившим некогда в состав империи или в сферу её интересов: так, в 1982 году была завершена публикация восьмитомной «Кембриджской истории Африки» .В последние два десятилетия зарубежная историография испытывает на себе значительное постмодернистское влияние, характеризующееся смешением жанров и стилей, преобладанием ассоциативных связей над причинно-следственными, отказом от строгой логичности и обоснованности заключений в пользу их «изящности» и красоты. В англо-американской историографии Британской империи появилось так называемое «постколониальное» направление, которое активно использует методы и подходы антропологии, социальной психологии, литературоведения, культурологии и гендерного анализа^ .^ Одним из самых ярких представителей этого направления является Э. Сайд — литературовед по образованию. В 1978 году он опубликовал работу «Ориентализм», а в 1993 году — книгу «Культура и империализм» . Империю исследователь понимает как пространство многостороннего и масштабного взаимодействия и столкновения культур. Автор анализирует подготовку к экспансии, «осуществляющуюся внутри культуры». Отношение исследователей к его работам неоднозначно. С одной стороны, они содержат большое количество оригинальных мыслей и подходов, что привлекло к нему множество последователей, с другой, историки часто упрекают Э. Сайда в эклектичности методологии и ненадёжности выстраиваемых им причинноследственных связей.Эмиграционная проблематика занимает в целом достаточно скромное место в ряду работ англоязычных исследователей имперского феномена.Авторы общих трудов обычно ограничиваются простым упоминанием об эмиграции. Таковы и традиционная «Кембриджская история Британской империи» '^* и недавно вышедшая монография Л. Трейнора «Британский империализм и австралийский национализм: действия, конфликт и компромисс в конце XIX века»^^. Работы, посвященные исключительно проблемам переселения, единичны. Так, в 1929 году вышла книга У. Каррозерса «Эмиграция с Британских островов со специальными справками о развитии заморских доминионов» . Автор рассматривает эмиграцию с экономической точки зрения. В частности он отмечает зависимость между её масштабом и ситуацией, сложившейся в английской экономике. Похожими вопросами занимается профессор Б. Томас в книге «Миграция и развитие городов»^^. Томас доказывает, что британская экономика в своём циклическом развитии была противоположна американской и в первую очередь зависела от демографических факторов, то есть от эмиграции. В 1971 году свою книгу опубликовал Джон Джерард, однако она посвящена вопросам иммиграции в Англию .В 1969 году вышел сборник очерков, затрагивающих проблемы шотландской и ирландской истории. В частности в нём была опубликована статья И. Грина, посвященная источниковедческим вопросам . Автор взял за основу своей работы письма ольстерских эмигрантов, показав их важность в качестве исторического источника по многим вопросам социальной истории.По преимуществу научно-популярный характер носит вышедшая в 1984 году работа М. Кэнана; «Кто хозяин? Кто человек? Австралия в викторианский век»''^ . В ней в частности содержится глава, рассказывающая об иммиграции в Австралийские колонии женщин и правительственной поддержке переселенцев. В той же популярной манере тему продолжил И. Хандей, выпустивший книгу, повествующую о первых поселенцах в Канаде . Этим же целям посвящен собранный Д. Муром и Р. Халлом альбом фотографий, включающий фото австралийских переселенцев .Расовым проблемам, возникавшим в связи с иммиграцией в самоуправляющиеся колонии цветных рабочих, посвящена монография Р. Хаттенбека^^. В 1988 году вышел труд Р.Г. Моулеса и Д. Оурама «Имперские мечты и колониальные реалии: британский взгляд на Канаду 1880-1914» '^*. Работа по большей части выдержана в имагологическом ключе, и в том числе включает в себя главу, посвященную видению колониальной жизни вновь прибывшими переселенцами. Однако весьма оригинальная и информативная монография Моулеса и Оурама охватывает более поздний временной отрезок, нежели рассматриваемый в диссертации.В ходе работы над диссертацией полезными оказались труды, посвященные экономическим, политическим, социальным, демографическим и другим вопросам истории Британской империи^^. Необходимо отметить, что эти проблемы во второй половине XX века привлекали значительное количество исследователей, о чём свидетельствует наличие среди публикаций большого числа сборников статей разных авторов.В последнее время внимание исследователей было сосредоточено прежде всего на культурологических, социальных, гендерных аспектах колониализма и т.п. Среди работ такого рода следует назвать одну из самых популярных за рубежом монографию К. Холл^ ,^ изданный под её редакцией сборник «Культуры империи» и труд Д. Эрмитейджа «Идеологическое происхождение Британской империи»"'^ . Эрмитейдж претендует на «всеобъемлющее изложение» истории британских концепций империи от середины XVI до середины XVIII века. Опираясь на историю Англии, Шотландии и Ирландии, он демонстрирует особое место идеологии в процессе формирования государства и в имперском строительстве.В целом в англоязычной историографии, в том числе и последнего десятилетия, проблемы эмиграции затрагивались лишь в их узкой трактовке: рассматривались по преимуществу вопросы, касавшиеся влияния эмиграции на экономику, либо они интегрировались в более общие исследования.Попыток изучения места эмиграции в процессе имперского строительства и её влияния на судьбы Британской империи не предпринималось.Однако в последние два десятилетия зарубежные исследователи, и не только историки, всерьёз обратились к миграционным проблемам, что, по всей видимости, связано с общемировыми процессами глобализации.Результатом стал ряд работ, посвященных проблемам современной миграции нaceлeния^^, что ещё раз доказывает необходимость изучения причин и истоков этого процесса.Изучение истории Британской империи в России началось ещё в конце XIX - начале XX веков. Первые исследователи - Я.Н. Штиглиц, П.Г. Мижуев, А. Корф - изучали преимущественно политические и военные аспекты имперской истории'*^ С конца 1940-х годов в СССР началось систематическое изучение истории империи. С этого периода и до недавнего времени внимание отечественных исследователей было, прежде всего, привлечено к вопросам экспансии и к взаимоотношениям метрополии с «туземными» колониями. Историография советского периода имела в своей основе идеологизированный подход.В крупных исследованиях Н.А. Ерофеева, И.Д. Парфенова, Л.Е, Кертмана, А.Б. Давидсона, К.Б. Виноградова и многих других советских и российских историков, опубликованные в 50 - 90-х годах рассматриваются не только зависимость колонианьной экспансии от социально-экономических « процессов, протекающих внутри Великобритании, но и изучаются стратегические, политические и идеологические и даже имагологические аспекты колониализма. Н.А. Ерофеев с 40-х годов опубликовал ряд тщательно обоснованных исследований, имеющих оригинальную постановку проблемы'*'. Впервые в отечественной историографии, он поставил вопрос о необходимости глубокого изучения истории отношений переселенческих колоний с метрополией и имперской идеологии.Особую значимость для диссертационного исследования имеет работа Н.А. Ерофеева «Народная эмиграция и классовая борьба в Англии в 1825 - 1850 гг.)/^. Автор указывает на тот факт, что с 1831 по 1850 годы население Соединённого Королевства возросло на 6 млн, человек. В то же время страну покинуло 2,5 млн. Иными словами на эмиграцию приходится почти треть всего прироста населения. Такой значительный отток, по мнению Н.А. Ерофеева, отражал глубокие изменения в структуре экономике и в классовом составе населения. Автор считает, что эмиграция была формой развития английского капитализма «вширь», важным элементом растущих производительных сил.Н.А. Ерофеев утверждает, что эмиграция сыграла большую роль в политической истории Англии. Трудящиеся никогда не покидали свою страну добровольно: их на это всегда толкала крайняя нужда, надежда улучшить своё материальное положение, покончить с лишениями и страданиями. Однако автор считает, что из этого не следует, что эмиграция представляла собой чисто экономическое явление. Для рабочего эмиграция всегда была сопряжена с огромными лишениями и жертвами. Поэтому кроме тяжёлого материального положения необходима была также уверенность, что на родине нет никаких надежд на улучшение, а в то же время где-то обязательно должны быть иные, более совершенные порядки, которые обеспечивают более благоприятные условия для материального успеха.Н.А. Ерофеев утверждает, что выезд на чужбину всегда зависит от того, как люди оценивают политические и социальные порядки на родине. Эмиграция всегда связана с политическими взглядами и убеждениями.По мнению Н.А. Ерофеева, выезд английских трудящихся за море во второй четверти XIX века был ни чем иным, как протестом против невыносимых условий существования, против ставшего нестерпимым социального и политического гнёта, одной из форм классовой борьбы. Люди, покидая страну, по словам автора монографии, выражали этим убеждение в негодности порядков, царивших в стране, и демонстрировали имущим классам нежелание мириться далее с этими порядками.Н.А. Ерофеев полагает, что отъезд из страны нельзя считать «пассивным протестом», так как для того, чтобы отправиться в далёкий путь, пренебрегая риском и лишениями, требовались решимость и огромные усилия.Исследователь также отмечает, что эмиграция была формой борьбы крестьян против лендлордов. Уменьшение числа арендаторов означало сокращение конкуренции между ними, а это наносило ущерб лендлордам, так как ограничивало возможность повышения арендной платы. Автор указывает, что в отличие от других форм народного движения эмиграция представляла собой мирное выражение народного недовольства. Она была в значительной степени уходом от прямой открытой борьбы.По мнению Н.А. Ерофеева, изменение взглядов высших кругов на эмиграцию находилось в прямой связи с ростом и обострением классовой борьбы. В ходе этой борьбы имущие классы пришли к решению о том, что необходимо удалить из страны некоторую часть «излишнего» населения и разрядить социальную атмосферу. Исследователь считает, что выселение всех недовольных и активных элементов открывало возможность ослабить опасность социального взрыва. Эти соображения, к которым затем присоединились интересы колониальной политики, побудили английские господствующие классы сначала отменить прежние запреты и ограничения на эмиграцию, а затем перейти к её поощрению и субсидированию.Н.А. Ерофеев отмечает, что, будучи мирным выражением народного недовольства, эмиграция не могла представлять опасности для господствующих классов. Оставаясь, по субъективным мотивам, протестом против капитализма, эмиграция стала средством укрепления последнего.В 60 - 80-х годы вышли в свет монографические исследования, посвященные различным общим и частным проблемам истории колониальной " политики Великобритании - работы А.Б. Давидсона, P.P. Вяткиной, А.С. Ерусалимского, Л.Е. Кертмана, И.А. Никитиной'*^.В 1994 году была опубликована монография В.Н. Дегтерёвской «Политическая эмиграция в Великобритании в середине XIX века» . В силу специфики объекта исследования она в малой степени относится к проблематике данного диссертационного исследования.В 1996 году вышла крупная работа В.В. Грудзинского «На повороте судьбы: Великая Британия и имперский федерализм (последняя треть XIX первая четверть XX вв.)»^ .^ Монография посвящена проблеме трансформации Британской империи в течение довольно длительного периода её существования. Автор рассматривает проекты и конкретные действия британской политической элиты, направленные на сохранение империи, укрепление связей страны-матери с переселенческими колониями через создание имперской федерации. Ещё одним сюжетом монографии является анализ идеологических и социально-психологических факторов имперской эволюции. В.В. Грудзинский делает вывод о том, что британский империализм испытывал воздействие со стороны либеральной доктрины.Либерализм, характеризующийся индивидуализмом и разумным эгоизмом, препятствовал укреплению имперских идеалов в сознании англосаксов.Развитие самоуправления и национального сознания в колониях также подрывали тенденции интеграции империи. По мнению исследователя, внутриимперские отношения стабилизировались и укреплялись в последней трети XIX века в ответ на геополитические вызовы новой эпохи империализма. Истоки колониального самоуправления российский исследователь видит в компромиссе между насущной потребностью переселенческих колоний в политической и экономической самостоятельности, с одной стороны, и стремлением сохранить единство империи - с другой.В исследовании Н.В. Дроновой «Люди и идеи: судьбы Британской империи в оценке современников (70-е годы XIX века)», также как и в докторской диссертации автора, изучаются идейные аспекты эволюции Британской имперской истории^^. По мнению, Н.В. Дроновой империя в течение XIX века дважды стояла на грани распада. Кризис в отношениях метрополии и главных переселенческих колоний в 30 - 40-х годах был преодолен посредством либеральных мер - введения колониального самоуправления, в основе которого лежала идея добровольности имперских уз. Однако последовательное внедрение либеральной доктрины построения империи оказалось опасным для сохранения внутриимперских связей и не эффективным в условиях усиливающейся конкуренции между мировыми державами. Из нового кризиса 70-х годов империю вывел консерватизм, предложив новые идеи единой империи. Н.В. Дронова полагает, что колониальное реформаторство середины века нашло логичное продолжение в проектах создания колониальных федераций как принципиально нового состояния имперских связей.Осмыслению политиками радикального и либерального толка проблем колониальной империи в 1815 - 1870-х годах посвящена совместная монография М.П. Айзенштат и Т.Н. Гелла^'. В первой главе, посвященной взглядам радикалов на переселенческие колонии, в частности рассматривается видение ими проблемы эмиграции беднейшего населения.По мнению М.П. Айзенштат, являющейся автором этой главы, в первой трети XIX века в британском обществе отношение к эмиграции было неоднозначным. Даже представители демократического радикального крыла расходились во мнениях о переезде пауперов за океан. Безоговорочно эмиграцию поддерживали главным образом утилитаристы, увидевшие в ней не только возможность избавиться от «излишнего» бедного населения, но и важное средство экономического развития колоний, усиления их связей с метрополией, превращения их в рынок сбыта промышленных товаров Англии, важнейший источник сырья для британских фабрик. В пятой главе исследования, написанной Т.Н. Гелла, анализируются либеральные концепции и политика относительно переселенческих колоний в 1868 - 1874 годы. По мнению автора, действия либералов были направлены на укрепление британского господства и сохранение империи посредством развития британских институтов парламентаризма в белых колониях и поэтапного предоставления заокеанским переселенческим общинам прав в области местного управления.Проблемам трудовой иммиграции из Великобритании в США после гражданской войны 1861-1865 годов посвящена статья О.А. Киселёвой^^. По мнению автора, иммиграция в США из Великобритании, вызванная в первую очередь экономическими причинами, составляла преобладающую часть всей английской эмиграции в рассматриваемый в статье период Реконструкции.Получение в готовом виде обученной рабочей силы представляло собой важный фактор усиления хозяйственного потенциала, поскольку английские рабочие привозили с собой передовые приёмы производства и организации труда, а это было в данный период одним из условий, обеспечивавших быстрый экономический рост США. Методологическим аспектам изучения эмиграции посвящены труды авторского коллектива А.Х Поповой, Ф.Х. Абаевой и В.Н. Чапека, Б,С. Хорева^'. Проблемами психологии эмиграции занимается Н.С. Хрусталёва^^.Все рассмотренные выше работы как зарубежных, так и отечественных историков, в большей мере посвящены анализу тех или иных аспектов имперской политики и объективных условий развития имперской административно-политической структуры. Работы, посвященные эмиграционной проблематике, единичны и, по большей части, сфокусированы на экономических аспектах переселенческой политики.Комплексного изучения взаимовлияния имперской доктрины и эмиграционной политики в процессе строительства Британской империи до настоящего времени не предпринималось. Данное исследование направлено на то, чтобы восполнить недостаточную изученность именно этих вопросов.Объектом исследования в данной диссертации является эмиграционная политика Великобритании, рассматриваемая в контексте изменения внутриимперских связей.Предмет исследования — взаимодействие метрополии и колоний в ходе решения проблем эмиграционного процесса.Цель исследования - изучение логики формирования и развития государственной эмиграционной политики Британской империи в процессе обновления модели имперских связей в 60-х - начале 80-х годов XIX века.Исходя из поставленной цели, в диссертации определены следующие задачи исследования: проанализировать идейные основы эмиграционной политики метрополии и колоний; оценить зависимость эмиграции от экономического кризиса 70-х годов XIX века; изучить основы административно-правового регулирования эмиграционного процесса; выявить логику поиска компромисса между колониями и метрополией в эмиграционной политике; рассмотреть позицию имперского парламента по вопросу эмиграции населения; исследовать оценки современниками наличествовавших эмиграционных схем и действий их исполнителей.Хронологические рамки диссертационной работы охватывают 60-е — начало 80-х годов XIX века. В этот период наблюдается заметное снижение активности переселенческой политики. Однако в то же время происходила постепенная переоценка значимости эмиграции для империи, закладывание основ будущей политики в этом вопросе. Начиная с 60-х годов XIX века, имперская доктрина претерпела значительную эволюцию от теории «Малой Англии» до идей консолидированной империи, что не могло не привести к корректировке эмиграционную практику. Перелом в подходе к проблеме произошёл в 1882 году, когда начался кардинальный пересмотр правящими кругами метрополии своего отношения к эмиграции, оценок её значимости.Именно тогда имперское правительство предприняло активные меры по вмешательству в переселенческий процесс, что через несколько лет привело к новым попыткам установления системного контроля над эмиграцией.Таким образом, социальные, экономические, политические процессы 60-х начала 80-х годов надолго определили тенденции развития как всего имперского организма в целом, так и эмиграционной теории и практики Великобритании в частности.Методологической основой исследования служат принципы объективности и историзма. В работе применяются как обшие, так и специальные методы исторического познания - генетический, факторный, типологический, компаративный, биографический. Для изучения динамики миграционных потоков и анализа кризисных явлений в британской экономике применён метод статистического анализа. В диссертации применяется междисциплинарный подход, выраженный в использовании некоторых теорий, методологии и терминологии правоведения и политологии.Источниковую базу диссертации составили несколько групп документов: официальные стенограммы дебатов обеих палат британского парламента, материалы так называемых «синих книг», законодательные акты британского парламента, статьи в английских периодических изданиях, официальные статистические данные, а также сборники исторических документов, философские и юридические трактаты современников.В стенограммах заседаний обеих палат британского парламента нашли отражение практически все события и явления имперского развития.Они позволяют проследить политические и идейные позиции как членов обеих английских политических партий, так и официальное мнение имперского правительства. Анализу были подвергнуты дискуссии и депутатские запросы, касавшиеся эмиграционной проблематики, а также некоторых других аспектов имперской политики.Важнейшим источником являются так называемые «синие книги» '^* сборники документов, предназначенные для депутатов британского парламента. «Синие книги» содержат информацию по весьма широкому кругу вопросов. В том числе, в них отражена деятельность эмиграционных органов, как метрополии, так и колоний, содержатся доклады об инспекционных поездках и связанная с ними корреспонденция. Особое место занимает переписка между министром по делам колоний и губернаторами.Кроме того, детально исследовались губернаторские отчёты о состоянии дел в колониях. В «синих книгах» также содержится переписка официальных лиц внутри колоний, различные статистические данные, выдержки из колониальной прессы. Фактически «синие книги» включают в себя всю сколько-нибудь значимую информацию, проходившую через канцелярию губернатора. Это делает «синие книги» ценнейшим источником для нашего исследования.В диссертации предпринят анализ всех существенных британских законодательных актов, оформлявших процесс изменения имперских связей^^.Достаточно информативными оказались публикации в английских периодических изданиях - газете «Тайме», журналах «Фрайзерс Мэгезин» «Найнтинф Сенчйэри» и «Вестминстер Ревью»^ .^ На страницах этих Ч журналов и проходила дискуссия 70-х годов о судьбах империи.Периодические издания часто использовались людьми, не имеющими доступа к парламентской трибуне, но, тем не менее, обеспокоенными судьбами империи. Эти журналы были местом, где такие лица имели возможность изложить свои мысли, хотя и члены парламента (например Гладстон) часто публиковали свои статьи в периодических изданиях.Важную информацию предоставили официальные статистические отчёты, включающие в себя, помимо данных, характеризующих изменения в британской экономике, информацию о численности и направлении миграционных потоков^ .^ Значительную ценность для работы представляют труды английского философа и социолога, одного из родоначальников позитивизма, основателя органической школы философии Герберта Спенсера (18201903), которого называют первым философом викторианской Англии и которым разработаны теории становления и развития «общественного агрегата». Мы использовали его труд «Синтетическая философия» в сокращённом изложении Говарда Коллинза^^. Спенсер дал согласие на такой вариант его произведения и согласился с результатами работы Г. Коллинза.В работе Спенсера нас интересовал раздел «Основания социологии», в котором изложены представления автора об идеальном обществе.Достаточно информативной оказалась статья «Социальный организм» из сборника «Опыты научные, политические и философские»^', в которой изложены воззрения философа на возникновение, устройство и развитие общества.Также были проанализированы юридические трактаты современников.Наиболее содержательный трактат создан Алфеусом Тоддом (1821 - 1884), считавшимся непререкаемым авторитетом в своей области. Другой автор, чья работа привлечена в диссертации, - сэр Генри Дженкинс . Он отлично знал процедуру законотворчества, так как с 1869 года он, будучи профессиональным юристом, являлся заместителем, а с 1886 по 1899 годы — главой одной из консультативных организации при Британском парламенте.Важная информация содержится также в сочинении Эдуарда Пейна, бывшего крупным историком, изучавшим колониальную экспансию европейских держав'^.Несколько позже рассматриваемого периода была выпущена работа Артура Берридейла Кейта юридического советника министерства по делам колоний, называвшего своим предшественником Тодда и развившего идеи последнего применительно к хронологически последующему периоду. Среди ценных источников правового характера необходимо отметить работу профессора права оксфордского университета А.В. Дайси — «Основы государственного права Англии» "^*, вышедшую первым изданием в 1885 году.Некоторую информацию предоставили публицистические работы Энтони Троллопа (1815-1882) - английского романиста, считающегося последователем Теккерея, бытописателя провинциальной жизни. Энтони Троллоп отличается проницательностью в описании нравов и психологии. В работе использовались отрывки из его книги «Северная Америка» (1862) .Научная новизна диссертации состоит в том, что впервые в российской историографии предпринимается попытка целостного исследования места эмиграционной политики в комплексе внутриимперских отношений. Особое место в работе отведено анализу логики поиска компромисса между метрополией и колониями в эмиграционном вопросе.Впервые предпринимается попытка оценки взаимовлияния изменяющейся имперской доктрины и практических действий в эмиграционной политике в процессе имперского строительства Великобритании в 60-е — начале 80-х годов XIX века.Практическая значимость работы заключается в том, что она вносит определённый вклад в изучение закономерностей развития такого крупного государственного образования как Британская империя. Результаты исследования могут быть использованы при подготовке учебных пособий, лекций, специальных курсов, а также для написания обобщающих работ по колониальной и имперской проблематике.Апробация исследования. Основные положения диссертационной работы изложены автором в серии публикаций, а также представлены в выступлениях и докладах на региональных и всероссийских научных конференциях в Москве (2003 г.), Тамбове (2002, 2003, 2004 гг.), Саратове (2002 г.) и Липецке (2004 г.). Диссертация была обсуждена на кафедре всеобщей истории ТГУ им. Г.Р. Державина,
