Главная » 2013 » Октябрь » 15 » Скачать Когнитивная структура прагматически ориентированных лексических новообразований : На материале брит. прессы. Сухоплещенко, бесплатно
22:06
Скачать Когнитивная структура прагматически ориентированных лексических новообразований : На материале брит. прессы. Сухоплещенко, бесплатно
Когнитивная структура прагматически ориентированных лексических новообразований : На материале брит. прессы
Диссертация
Автор: Сухоплещенко, Ю. Ф.
Название: Когнитивная структура прагматически ориентированных лексических новообразований : На материале брит. прессы
Справка: Сухоплещенко, Ю. Ф.. Когнитивная структура прагматически ориентированных лексических новообразований : На материале брит. прессы : диссертация кандидата филологических наук : 10.02.04 Москва, 1994 259 c. : 61 95-10/157-X
Объем: 259 стр.
Информация: Москва, 1994
Содержание:
ГЛАВА 1 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
11 Трактовка феномена понимания в герменевтике и когнитивной лингвистике
12 Свойства структур знания и проблема моделирования значения лексических новообразований
13 Ономасиологический и когнитивный подходы к анализу структуры значения производного слова
14 Роль категорий "фигура" и "фон" в организации когнитивной структуры производного слова
15 Роль текста в актуализации когнитивной структуры производного слова
16 Проблема выявления оценочности в значении слова и дискурса
17 Когнитивное моделирование аксиологических стратегий
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 2 КОГНИТИВНЫЙ АНАЛИЗ ЗНАЧЕНИЯ АКТУАЛЬНЫХ ДЕРИВАТОВ В ДИСКУРСЕ
21 Этапы и процедуры анализа
2 2 Образец анализа актуального деривата • 23 Корреляция частей актуального деривата с категориями концептуальной структуры события
24 Типы событийных фреймов и их роль в организации когнитивной структуры актуального деривата128 - 25 Связь когнитивной структуры актуального деривата с семантической и линейной структурой текста
26 Соотношение фрейма актуального деривата с аксиологической стратегией, используемой в тексте
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
Введение:
Настоящее исследование выполнено в русле современной когнитивной лингвистики и посвящено изучению лексических новообразований в современном английском языке.По свидетельству лексикографа Дж. Эйто, процесс создания новых слов в английском языке протекает особенно активно в политическом дискурсе и дискурсе новостей [Эйто, 1990]. Этим обусловлен выбор лексических новообразований в политическом дискурсе в качестве объекта исследования. Некодифицированные производные лексические единицы, создаваемые в прессе ad hoc по типовым словообразовательным моделям или с их нарушением, в данной работе называются, вслед за В.Н.Трибунской, "актуальными дериватами" (далее - АД) [Трибунская, 1980].Возникновение лексических новообразований в языке - явление вполне закономерное; оно вытекает из творческого характера речевой деятельности в целом. Как справедливо отмечает Г.-Г. Гадамер, указывая на обусловленность появления новой лексической единицы лингвистическими факторами, "уникальное свойство языка состоит в том, что любое слово в нем порождает другое, каждое слово в языке, так сказать, пробуждается другим, вызывая к жизни новые слова и открывая путь речевому потоку" [Гадамер, 1991, 59]. Г.В.Колшанский также считал язык креативным процессом, в котором различные виды номинации (лексическая, пропозитивная, дискурсивная) составляют единое целое [Колшанский, 1977].Задача анализа реальных номинативных актов словообразовательного порядка, как отмечает Е.С. Кубрякова, является одним из перспективных направлений исследования в области теории но- 5 минации и лексической семантики. Наблюдение за созданием неологизмов в живой речи и тексте позволяет "установить не только мотивы осуществления номинативного акта, но и источник номинации - иногда в виде развернутого суждения об обозначаемом" [Кубрякова, 1990]. В русле данного направления, получившего название "реконструкция словообразовательного акта" [Кубрякова, 1976], выполнены исследования Н.Н. Клеменцовой [Клеменцова, 1986], А.Б.Сергеевой [Сергеева, 1988]. В данных работах основное внимание уделяется рассмотрению актуализации ономасиологической структуры производного в тексте.Использование аналитического аппарата когнитивной лингвистики для решения задачи реконструкции словообразовательного акта способствует более глубокому пониманию лингвокреативности: язык в когнитологии рассматривается как процесс, в котором взаимодействуют структуры знания разной степени генерализации, что создает предпосылку для комплексного анализа языковых единиц различных уровней в их единстве и взаимной связи, и в частности, слова как центральной значимой лингвистической единицы.Основы когнитивного анализа в лексической семантике были заложены в трудах Ч.Филлмора [Филлмор, 1988; Fillmore, 1982], А. Вежбицкой [Вежбицка, 1983; Wierzbicka, 1985], Дж. Лакоффа [Лакофф, 1988; Лакофф, Джонсон 1987, 1990] и др. В работах этих лингвистов значение слова представляется в виде структуры организации знания типа фрейма или сценария '- связанной схематизации опыта, фиксирующей прототипические знания о действительности [Филлмор, 1988].О перспективности использования когнитивного подхода в - 6 области изучения словообразования свидетельствуют результаты исследований ученых, принадлежащих научной школе А.Н. Иванова, - И.Н. Сергеевой [Сергеева, 1989; 1990а; 19906], А.И. Шумкова [Шумков, 1989; 1990], И. М. Шейной Шеина, 1990; 1991а; 19916].В этих работах теория концептуальных зависимостей Р. Шенка и методика фреймовой семантики были применены для анализа кодифицированной и некодифицированной производной лексики.Следует отметить, что кроме когнитивных соображений, связанных с осмыслением именуемого, "в любом номинативном акте присутствуют мотивы прагматического характера, обусловленные интенциями говорящего" [Кубрякова, 1990. 13]. Иными словами, появление лексических новообразований вызвано не только необходимостью с помощью нового названия обособить и закрепить в человеческом сознании некоторый социально значимый фрагмент действительности [Иванов, 1983. 78], но и причинами прагматического характера, прежде всего тем, какая оценка дается событию или явлению номинатором. При этом решающее значение имеют такие факторы, как основания для подобной оценки, а также цели, преследуемые номинатором в наречении объекта или явления новым именем (выражение своего мнения или чувства; желание навязать свою точку зрения адресату, и т.п.).Исследованию прагматического аспекта лексических новообразований посвящены диссертации А. Н. Третыохина [Третьюхин, 1985] и, частично, А.Л. Пляца [Пляц, 1989]. В данных работах оценочное значение некодифицированных слов выявляется путем компонентного анализа контекста, в котором употребляется лексическое новообразование. В этом контексте авторы с помощью методики оценочных индикаторов [Кошель, 1980; Френкель, 1981] - « - 7 выделяется оценочная лексика; затем делаются выводы о том, какая оценка индуцируется в новообразовании под влиянием контекста.Роль прагматического компонента в значении лексического новообразования особенно возрастает в тех случаях, когда АД выносится в заголовок газетной или журнальной статьи: находясь в этой позиции, новое наименование коррелирует со смыслом сообщения в целом и представляет собой "квинтэссенцию" последне1 го. Рассмотрение заголовочных АД в рамках дискурса, для которого такие слова образуются, создает наиболее благоприятные условия для подробного изучения когнитивно-прагматической структуры лексических новообразований. Текст сообщения в таких случаях рассматривается как своеобразная развернутая дефиниция АД, позволяющая максимально эксплицировать содержание нового слова.Целью настоящего исследования является моделирование когнитивной структуры АД с учетом прагматической направленности подобных слов, а также выявление механизмов взаимодействия данной структуры с концептуальной и линейной организацией дискурса.В соответствии с этой целью в работе ставятся следующие задачи: - произвести анализ различных концепций когнитивного изучения языка с целью адаптации данных теорий к особенностям объекта исследования; 1. Под дискурсом в настоящей работе понимается "сложное коммуникативное явление, включающее, кроме текста, еще и экстралингвистические факторы (знания о мире, мнения, установки, цели адресата), необходимые для понимания смысла текста" [Караулов, Петров 1989, 8]. - 8 - разработать методику анализа, которая позволит учесть различные аспекты семантизации АД в дискурсе; - установить корреляцию формантов АД с основными ролями (категориями) концептуальной структуры события; - описать основные типы фреймов, выступающих в качестве смыслового ядра эпизодической модели сообщения; - выявить связь фрейма лексического новообразования с аксиологической стратегией, используемой в тексте, а также с категорией "точка зрения".Актуальность данного исследования определяется значительным интересом к когнитивным аспектам языка, и лексикона в частности, а также недостаточной изученностью механизмов создания и интерпретации новых наименований в современном английском языке. Кроме этого, важной задачей является проведение более детального исследования того, как взаимодействуют различные виды номинации. Актуальной является и задача анализа прагматики новых слов и выявления их воздействующего потенциала с позиций когнитивной лингвистики.Научная новизна работы заключается в следующем: - в ней впервые на материале английского языка производится анализ семантики и прагматики лексических новообразований в дискурсе с позиций когнитивной лингвистики; - вскрываются закономерности •формирования когнитивной структуры нового слова в процессе интерпретации сообщения; - выделяется номенклатура фреймов, выступающих в качестве ядра концептуальной структуры вновь созданной лексической единицы; - описываются механизмы взаимодействия фрейма АД с дис- 9 курсом; - предлагается способ моделирования аксиологических стратегий, используемых в тексте и способствующих реализации прагматического потенциала лексического новообразования.Новым является также привлечение к анализу лексического материала положений герменевтики, что позволяет более полно учесть различные аспекты процесса интерпретации новых слов в дискурсе. В диссертации разработана оригинальная комплексная методика анализа, позволяющая проследить динамику актуализации когнитивно-прагматической структуры АД в разных частях текста.Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что она вносит вклад в разработку малоизученных вопросов теории номинации, лингвистической теории дискурса, а также такого нового направления лексикологических исследований, как когнитивная дериватология. В работе также получают развитие представления о когнитивной структуре вновь образованного слова и о месте в данной структуре прагматического компонента. Еще раз получил подтверждение тезис о связи лексической и дискурсивной номинации, а также о важности категории "точка зрения" в процессе создания новых слов. Самостоятельное значение имеет разработанная в диссертации методика анализа АД в дискурсе, которая может быть использована также для исследования других групп слов английского языка, и, кроме того, при изучении лексического состава других языков.Практическая ценность диссертации заключается в том, что основные положения работы могут быть использованы в теоретических курсах по общему языкознанию, общей и частной лексикологии, в спецкурсах по словообразованию, неологии, когнитивным - 10 аспектам лексикона, лингвистике текста и методам лингвистического исследования. Результаты работы могут быть применены в практике преподавания английского языка на факультетах иностранных языков, а также на факультетах и отделениях журналистики и политологии. Кроме того, основные результаты исследования могут быть использованы на занятиях, посвященных анализу и интерпретации текстов журнальных статей.В диссертации использовалась комплексная методика исследования, сочетающая элементы когнитивного моделирования и дискурсивного анализа, парафрастический метод, компонентный анализ в его разновидностях, а также аппарат прототипической семантики..Материалом исследования послужили тексты журнальных статей, содержащие в заголовке АД. Критерием при отборе материала служило использование в заголовке лексической единицы, не зарегистрированной в больших словарях английского языка и словарях новых слов (см. Список использованных словарей). Общий объем проанализированного материала превышает 100 000 словоупотреблений. В качестве источника материала использовался британский еженедельник The Economist (номера журнала за период 1990 - 1993 гг.).Структура работы определяется ее целью и поставленными в ней задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии, списка использованных словарей и приложения.Во введении обосновывается выбор темы, ее актуальность, определяется цель и основные задачи, материал и методы исследования, раскрывается научная новизна, теоретическая значи- 11 мость и практическая ценность работы.В первой главе излагаются методологические и теоретические предпосылки исследования: описываются особенности процесса понимания, выделяемые в герменевтике и когнитивной лингвистике, рассматриваются основные понятия когнитивной лингвистики ("фрейм", "сентенциальные реляции", "фигура"/"фон", и пр.) и делаются выводы о возможности использования этих понятий в процессе анализа когнитивной структуры АД. Вторая глава посвящена когнитивному анализу заголовочных АД в дискурсе. В ней описывается методика проведения исследования, дается образец разбора статьи, содержащей в заголовке новое слово и рассматриваются различные аспекты семантизации АД на внутрисловном и текстовом уровнях.В заключении подводятся итоги исследования когнитивной структуры лексических новообразований в дискурсе и намечаются перспективы дальнейшего развития когнитивной дериватологии в английском языке.Приложение содержит список АД, а также тексты статей, цитируемых в работе. - 12 ГЛАВА 1.МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ Когнитивная лингвистика, стараясь вскрыть особенности структур организации знания и операций над этими структурами, обычно исходит из данных, полученных в ходе анализа языкового материала. Подобный путь исследования - от языковой формы к представляемой ею когнитивной структуре - носит интерпретативный характер [Демьянков, 1994] и ориентирован на понимание высказывания [Филлмор, 1988], поэтому он оказывается близок к подходу, который практикуется в герменевтике (герменевтика теория и практика истолкования текстов). Неслучайно ученые, работающие в русле когнитивного подхода и моделирования искусственного интеллекта, все чаще обращаются к идеям герменевтики в поисках новых исследовательских приемов и эвристик [см.Баранов, Сергеев, 1991].В этой связи представляется уместным рассмотрение некоторых положений герменевтики с тем, чтобы определить их место в методологии когнитивной лингвистики и выявить возможности использования для решения задач настоящего исследования.
