Тип: Контрольная работа |
Предмет: Арбитражный процесс |
Тема: ОАО "Пермьконтракт" обратилось в арбитражный суд Пермской области с иском о признании недействительным распоряжения |
Страниц: 2   |
Формат: doc   |
Содержание Задача 15 ОАО "Пермьконтракт" обратилось в арбитражный суд Пермской области с иском о признании недействительным распоряжения Пермского областного комитета по отравлению государственным имуществом о передаче занимаемых истцом зданий в уставный капитал вновь созданного государственного предприятия "Информационно-вычислительный центр". Решением арбитражного суда иск удовлетворен. Не привлеченное к участию в деле государственное предприятие "ИВЦ" подало на решение суда апелляционную жалобу. Подлежит ли данная жалоба принятию к рассмотрению судом апелляционной инстанции? Введение Задача 16. При разрешении спора по первой инстанции арбитражный суд посчитал, что участвовавшие в деле представители ответчика Зайцев и Куликова как юристы обладают крайне низкой квалификацией. По этому поводу судом вынесено частное определение в адрес Управления юстиции, выдавшего Зайцеву и Куликовой лицензию на оказание платных юридических услуг. Управление юстиции обжаловало определение в апелляционном порядке. Судья арбитражного суда в принятии жалобы отказал, наложив на нее резолюцию: "Апелляционная жалоба подана лицом, не являющимся стороной в деле". Какие процессуальные вопросы возникают в данной ситуации? Список литературы
Примечания
|