Главная » 2013 » Октябрь » 24 » Скачать Образование глаголов в болгарском литературном языке XIV - XV вв. : на материале произведений Григория Цамблака. Белова, бесплатно
18:08
Скачать Образование глаголов в болгарском литературном языке XIV - XV вв. : на материале произведений Григория Цамблака. Белова, бесплатно
Образование глаголов в болгарском литературном языке XIV - XV вв. : на материале произведений Григория Цамблака
Диссертация
Автор: Белова, Мария Николаевна
Название: Образование глаголов в болгарском литературном языке XIV - XV вв. : на материале произведений Григория Цамблака
Справка: Белова, Мария Николаевна. Образование глаголов в болгарском литературном языке XIV - XV вв. : на материале произведений Григория Цамблака : диссертация кандидата филологических наук : 10.02.03 / Белова Мария Николаевна; [Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова] Москва, 2008 241 c. : 61 08-10/313
Объем: 241 стр.
Информация: Москва, 2008
Содержание:
Введение
Глава 1 История изучения идиолекта Григория Цамблака в контексте
Тырновской книжно-литературной школы Вопросы болгарского глагольного вида
Раздел 1 Идиолект Григория Цамблака и Тырновская книжно-литературная школа: история изучения
§1 История изучения идиолекта Григория Цамблака
§2 Основные принципы орфографической и языковой реформы Тырновской книжно-литературной школы
§3 Краткий очерк морфологии глагола в идиолекте ГрЦ
Раздел 2 Вопросы нормы и системы в языке Контролируемые и неконтролируемые явления системы языка Применение реконструкции в словообразовании и видообразовании глагола
Раздел 3 Славянский глагольный вид как явление системы языка и смежные вопросы аспектологии
§1 Вводные замечания
§ 2 Формирование видовой оппозиции и отношения видовой корреляции
§3 Специфика болгарского глагольного вида на фоне других славянских языков
1 Особенности болгарского глагольного вида с функциональной точки зрения
2 Особенности болгарского глагольного вида с формальной точки зрения -генерализация процесса имперфективации
Глава 2 Отыменное образование глаголов в языке Григория Цамблака
§1 Суффиксальные десубстантивы
§2 Суффиксальные деадъективы
§3 Префиксально-суффиксальные десубстантивы
§4 Префиксально-суффиксальные деадъективы
§5 Глаголы на -ьствовати
§6 Глаголы, производные от других частей речи
Выводы к Главе 2
Глава 3 Отглагольное образование глаголов в языке Григория Цамблака
Раздел 1 Ступени глагольного словообразования
§1 Непроизводные глаголы
§2 Бесприставочные имперфективные производные
§3 Префиксация глагольных основ на первой ступени собственно глагольной производности Взаимоотношение префиксации с видовой характеристикой глаголов
§4 Перфективирующая сила приставок
Раздел 2 Трёхчленные словообразовательные цепочки
Раздел 3 Префиксальные видовые пары и "видовые тройки"
§1 Видовые пары
§2 "Видовые тройки"
Раздел 4 Глаголы движения
Выводы к Главе 3
Глава 4 Имперфективация в языке Григория Цамблака
§1 Отыменные производные имперфективы
§2 Вторичные имперфективы
§3 Число вторичных имперфективов Продуктивность словообразовательных формантов
§4 Имперфективы с суффиксами -вд, -два/-'двд/-гавд/-^вд и -овд, не зарегистрированные в КСП
§5 Словообразовательные дублеты (варианты)
Выводы к Главе 4
Глава 5 Полипрефиксальные глаголы в языке Григория Цамблака
Раздел 1 Словообразовательная мотивация полипрефиксальных глаголов
§1 Мотивация полипрефиксальных производных глаголов, образованных приставочным способом
§2 Мотивация полипрефиксальных вторичных имперфективов
Раздел 2 Калькирование греческих слов и моделей Вопрос о словотворчестве
Григория Цамблака
Раздел 3 Сопоставление с данными современного болгарского языка
Выводы к Главе 5
Введение:
Глагольная система болгарского языка в синхронии и диахронии представляет собой чрезвычайно сложное и многогранное явление, дающее почву для самых разнообразных исследований и вызывающее интерес многих учёных прошлого и современности [Маслов 2004; Пашов 1966; Бунина 1970; Георгиев 1985; Куцаров 1993 и мн. др.]. Подобный интерес обусловлен в первую очередь особым положением болгарского языка в ряду славянских, проявляющемся в частности и в том, что его глагольная система не только не упростилась за время его обособленного существования вне праславянской общности (как это произошло в большинстве славянских языков), а, сохранив все представленные в позднем праславянском языке глагольные грамматические категории, значительно усовершенствовалась и усложнилась.
Подобное развитие глагольной системы в болгарском языке в полной мере касается категории вида, который претерпел значительные изменения. Именно поэтому болгарский глагольный вид привлекал и продолжает привлекать исследователей [Маслов 1963; 2004; Иванчев 1976; Станков 1980; СБЕ 1999; Чакърова 2003 и др.]. При этом не меньший интерес, чем современное состояние категории вида в болгарском языке, представляет процесс его становления, формирования его специфики в славянском контексте. Существует фундаментальное исследование по старославянскому глагольному виду А. Достала, построенное на материале одного (наиболее раннего) языкового среза; есть также ряд частных исследований, посвящённых отдельным аспектам развития видового противопоставления в разные периоды истории болгарского языка [Иванова 1967; Анастасов 1985,1986; Иванова, Чакърова 1993; Чакърова 2003 и др.]; однако полного исследования истории становления болгарского глагольного вида на протяжении всей истории обособленного существования болгарского языка пока не существует. Этим и определяется актуальность настоящей работы, в которой впервые предпринимается попытка целостного исследования видовой системы важнейшего для истории болгарского (в том числе литературного) языка периода - Х1У-ХУ вв. Развитие же самой категории вида не может изучаться в отрыве от проблем глагольного словообразования; этим также обусловлена актуальность настоящего исследования, в котором предлагается полное описание глагольного слово- и видообразования в связи с их видовой отнесённостью в идиолекте ГрЦ с акцентом на те закономерности, которые в результате привели к формированию видовой системы болгарского языка в её современном виде.
Литературное и языковое наследие представителей Тырновской книжно-литературной школы, к которым относился и ГрЦ, уже более века вызывает интерес как болгарских учёных, так и учёных за пределами Болгарии (в том числе советских и российских). В исследованиях, посвященных языку этих авторов, особое внимание уделяется либо особенностям нормированного языка, либо вопросам словотворчества и лексическим нововведениям (в том числе лексическим единицам живого разговорного языка). Однако богатый материал, который даёт наследие Евфимия Тырновского и его последователей (в особенности ГрЦ), практически никогда не становился базой для исследования грамматических явлений языка Х1У-ХУ вв. Кроме того, по причине неудовлетворительной текстологической обработки всего наследия авторов Тырновской школы, а в особенности корпуса произведений ГрЦ, большая часть исследований строится на материале лишь некоторых произведений автора, что также сильно сокращает возможность делать обобщения относительно состояния языковой системы в целом.
Предметом исследования является глагольное словообразование болгарского языка Х1У-ХУ вв., а основной целью исследования - изучение образования глаголов в болгарском языке Х1У-ХУ вв. в связи с их видовой характеристикой на основе наследия одного их самых плодовитых болгарских авторов своего времени - ГрЦ.
Научная новизна настоящего исследования заключается в следующем:
1. Проблемы, затрагиваемые в работе, касаются не только (и не столько) явлений нормированных, сколько системных явлений, характеризующих глагольное слово- и видообразование языка исследуемого периода (Х1У-ХУ вв.), а следовательно, выводят на вопросы, связанные со становлением болгарского глагольного вида в целом. Новизна данного исследования состоит также и в основном подходе, согласно которому изменение видовых корреляций глаголов в болгарском языке рассматривается как медленное и постепенное преобразование корреляции словообразовательного типа в грамматическую корреляцию за счёт постепенного обобщения процессов вторичной имперфективации, охватывающих всё большее и большее число глагольных лексем.
2. Это единственное полное исследование глагольного словообразования в языке ГрЦ, построенное на привлечении всего его лексического наследия.
Основным материалом для исследования послужил полный список лексики Григория Цамблака, составленный на основе всех его произведений, который был нам любезно предоставлен известным современным болгарским медиевистом, доцентом Великотырновского университета Марией А. Спасовой. В списке содержится около 6750 лексем (и 2090 глаголов в их числе), взятых из изданных сочинений автора, а также из всех его проповедей, большая часть которых никогда не издавалась, другая же часть издавалась без критического аппарата в различных исследованиях, посвящённых литературному наследию автора. Лексика из этих проповедей извлекалась по рукописи №31, ф.199, РГБ. При необходимости в исследовании использовались также изданные тексты произведений ГрЦ ("Похвального слова Евфимию Тырновскому", "Жития Стефана Дечанского", "Жития Иоанна Нового" и некоторых других).
Кроме изучения системных словообразовательных отношений на синхронном языковом срезе в исследовании также ставится цель описания динамики описываемых процессов, для чего последовательно применяется метод соотнесения полученных данных с данными старославянского языка, а точнее данными так называемых "классических старославянских памятников" (далее КСП) на основании "Старославянского словаря (по рукописям Х-Х1 вв.)" под. ред. Р. М. Цейтлин, Р. Вечерки, Э. Благовой [СС].
Для достижения поставленной цели в исследовании ставится ряд конкретных (но разнородных) задач:
1. Полное описание системы словообразовательных связей, устанавливающихся между глаголами на изучаемом языковом срезе, а также сопоставление полученных данных с данными КСП. Особое внимание при таком описании уделяется видовой характеристике производящей и производной основ. Для этого необходимо:
1) описание моделей образования глаголов от именных основ, выявление продуктивных моделей отыменного образования глаголов, а также определение закономерностей видового оформления отыменных производных глаголов;
2) описание собственно глагольного (внутриглагольного) словообразования в соответствии со ступенями производности: префиксация первичной глагольной основы (на первой ступени производности), суффиксация производной префиксальной основы (на второй ступени производности);
3) описание возможных способов образования полипрефиксальных глаголов;
4) выстраивание полной системы глагольного словообразования в языке исследуемого периода.
2. Описание морфонологических явлений, происходящих в производной основе, и словообразовательных средств, участвующих в формировании перфективных (СБ) и имперфективных (НСВ) глагольных основ, в том числе 1) выявление закономерностей воздействия словообразующих префиксов на видовую характеристику производного глагола; 2) подробная характеристика формантов, образующих вторично имперфективные глаголы и выявление динамики в продуктивности и активности каждого словообразовательного форманта на основе сопоставления с КСП.
3. Выявление и описание тех моделей образования глаголов, которые связаны с особенностями сложившейся языковой нормы, в том числе искусственных суффиксальных, префиксальных и полипрефиксальных производных, а также выявление возможного иноязычного (греческого) влияния на словообразовательную систему в идиолекте ГрЦ.
4. Исследование явлений, которые подтверждают постепенное преобразование видовой категории из категории словообразовательного типа в категорию грамматического типа в результате формирования всё большего числа видовых корреляций между префиксальным перфективом и производным от .него суффиксальным (вторичным) имперфективом. Решение этой задачи позволит сделать вывод о возможном сдвиге в системе видовых оппозиций в XIV-XV вв. по сравнению с соответствующей системой Х-Х1 вв.
Методологическую базу исследования составили теории и концепции, разработанные в трудах российских и болгарских аспектологов (Ю.С. Маслова, Св. Иванчева, а также отчасти И. Куцарова), исследования российских языковедов, посвящённые историческому словообразованию (Г.А. Николаева, P.M. Цейтлин, Ж.Ж. Барбот), а также исследования по общему языкознанию Ю.С. Степанова.
Б работе применялись следующие методы и приёмы:
1. метод системного анализа всей глагольной лексики, зарегистрированной во всех сохранившихся сочинениях ГрЦ. Данный метод в том числе предполагает реконструкцию производящей основы для построения целостной системы слово- и видообразования глаголов в языке исследуемого периода;
2. метод сопоставления данных двух языковых срезов (X-XI вв. и XIV-XV вв.) для конкретизации закономерностей изменения языковой системы;
3. некоторые статистические приёмы, особенно при исследовании формальных словообразовательных средств.
Результаты, полученные в исследовании, имеют как теоретическую, так и практическую значимость. Первая состоит в выявлении и описании закономерностей формирования глагольного вида, в частности установления видовой корреляции грамматического типа, свойственной болгарскому языку. Вторая определяется тем, что материал, подробно описанный в работе,- может использоваться в курсах "Историческая грамматика болгарского языка" и "История болгарского литературного языка", а также в спецкурсах по исторической лексикологии, словообразованию и морфологии болгарского языка. Выводы, полученные в работе, кроме перечисленных дисциплин, могут применяться в курсах, посвящённых общей морфологии и типологии глагольного вида.
